一家文化公司網站在百度的排名突然由前10位跌到最后兩頁后，因認為是惡意排名而起訴百度索賠10萬。近日，市一中院認為沒有證據(jù)證明百度有主觀故意和過失，駁回了訴訟請求。但審判法官認為，搜索引擎在設置排名標準方面亟須規(guī)范。據(jù)悉，該案是本市首起搜索引擎排名引發(fā)的糾紛案。

　　這家公司名為北京楓葉之都旅游文化交流有限公司。楓葉之都稱，2004年7月，該公司使用百度搜索引擎推廣公司網站，使用“加拿大旅游”、“加拿大旅行社”等關鍵詞在百度搜索，該公司網站排序幾乎都在前10位。去年3月起，該公司網站條目在百度的自然排序中突然從前10位降到最后兩頁。經向百度發(fā)異議函，百度對網站權值重新評估后，恢復了排名。但楓葉之都認為，百度出于不正當目的，惡意采取非正常的技術手段降低楓葉之都網站的自然排序，構成不正當競爭。要求百度在線公司、百度網訊公司賠禮道歉，賠償經濟損失10萬元。

　　百度在線、百度網訊兩家公司稱，楓葉之都網站存在大量垃圾鏈接，被百度搜索引擎算法規(guī)則系統(tǒng)識別，并調整網站權值導致排名降低，并非百度惡意排序。

　　市一中院審理后認為，根據(jù)百度向社會公開的搜索引擎排名算法規(guī)則，如果網站存在大量被搜索引擎視為“垃圾鏈接”的鏈接，系統(tǒng)會自動識別并降低其權值，相應也會降低網站排名。百度雖然在短期內降低了楓葉之都網站排名，但在楓葉之都提出異議后，百度通過“回撈”機制恢復了其排名。沒有證據(jù)證明百度有針對楓葉之都的主觀故意或歧視性的排名算法。

　　該案主審法官劉勇同時認為，目前常見的搜索引擎搜索結果的排名方式有兩種，即競價排名與自然排名。在自然排名方式下，排名順序是根據(jù)排名算法規(guī)則形成的。但目前，排名算法規(guī)則的設置還沒有明確的法律規(guī)定或行業(yè)規(guī)定，各搜索引擎網站都在自行設定排名算法規(guī)則。劉勇說，該案暴露出搜索引擎在設置排名標準方面存在一些問題，需要相關部門調查研究和進一步規(guī)范。

　　熱門報道：
　　
　　微軟低價推廣OEM版Vista 配合升級防止中國盜版化

　　閃存內存價格均大跌 Vista拉動效應不明顯

　　英特爾45nm跑步前進 2007年AMD將痛并快樂？